Google sort les formulaires de contact dans les annonces Adwords… en beta et aux US

Posté le 9 janvier 2010 | Laissez un commentaire

Google teste une nouvelle fonctionnalité dans Adwords qui semble au premier abord plutôt intéressante : la diffusion de formulaire de contact au sein des annonces.

contact-form-beta

Le principe est le suivant :

1) pour que le formulaire soit accessible l’annonce doit être en première position.

2) le contact sera facturé à l’enchère maximale que vous aurez défini lors de la création de la campagne.

3) L’annonceur pourra fournir trois questions personnalisées en complément des informations basiques (nom, adresse, téléphone…)

4) Google se réserve le droit de diffuser ou non certaines questions en fonction d’un algo de pertinence ultra secret (oups…)

5) Google collectera le nom et le téléphone du contact (re oups…)

6) Le contact ne pourra se faire que par téléphone, dans l’avenir le mail et le chat seront certainement possible.

Le fonctionnement du contact me laisse quelque peu perplexe :

Lorsqu’un lead envoie un formulaire, Google vous prévient par mail en vous fournissant le « lead ID » et les informations souhaitées par le contact. Mais alors, vous ne pouvez pas contacter le lead directement (rere oups), vous devez au contraire appeler un numéro spécial chez Google, indiquer le « lead ID » et vous serez alors routé vers le contact.

Franchement j’ai du mal à adhérer, en même temps la beta ne sera disponible qu’aux USA à partir du 18 janvier.

Je trouve quand même le principe de la mise en relation un peu gonflé de la part de Google et j’ai du mal à y voir leur intérêt.

Beta à tous les sens du terme ?

source : http://www.seroundtable.com/archives/021472.html

Internet est une saloperie

Posté le 28 octobre 2009 | 5 Commentaires

Ce n’est pas moi qui le dit mais le beau gosse Jacques Séguela qui dans un grand élan de défense de ses amis les puissants a déclaré sur France 2 :

Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes ! C’est un dieu vivant ! Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes, le net peut détruire une réputation !

Cette phrase dans son contexte est destiné à illustrer les méfaits du web, propagateur des rumeurs les plus perfides au sujet de ce bon Julien Dray. Convenons tout de même qu’au rang des plus grandes saloperies impliquées dans cette affaire on peut également citer :

Les télés et les radios
qui après de longues hésitations et la mort dans l’âme ont largement, mais plein de remords, diffusé tout et son contraire sur cette affaire.

La presse écrite
qui après de longues hésitations et la mort dans l’âme a largement, mais plein de remords, publié tout et son contraire sur cette affaire.

Les politiques
qui après de longues hésitations et la mort dans l’âme ont largement, mais plein de remords, commenté (et surement plus) tout et son contraire sur cette affaire.

Nous voila déjà en présence de trois autres plus grandes saloperies que les hommes aient inventées… ce monde est décidément bien dangereux.

Bien entendu des PLUS GRANDES SALOPERIES on pourrait en trouver bien d’autres en cherchant un peu : la publicité (là je pense qu’il y a unanimité), l’automobile, Georges Bush Jr, le capitalisme, le communisme, le taser… Chacun a certainement sa liste de plus grandes saloperies mais ce qui est intéressant ce sont les raisons pour lesquelles Seguela n’aime pas le net.

Cet outil dont le petit peuple s’est emparé et sur lequel il se permet de donner des avis, de dire des bêtises qu’il dirait de toute façon au café le matin (sisi j’en entends en ce moment même), d’empêcher les publicitaires de nous vendre tranquillement leurs salades (ou leurs politiciens)… Cette parole donnée aux petites gens est sans contexte la plus grande saloperie que la démocratie ait inventé… et ça pour notre beau gosse national, c’est inconcevable.

Les communicants de l’Elysée vont Twitter à Copenhague…

Posté le 3 octobre 2009 | 1 Commentaire

Je viens de tomber sur cet article sur le point.fr qui me conforte dans deux convictions profondes, la presse ne comprend au web et le pouvoir ne sait absolument pas l’utiliser si ce n’est pour faire de la pseudo communication buzzique.

Pour la presse, tant pis, qu’elle se débrouille, elle finira bien par mourir de son incompétence. Pour le pouvoir c’est plus embêtant car cela relève du foutage de gueule. Ainsi donc l’Elysée va twitter durant le sommet climat de Copenhague pour expliquer au français à quel point notre président se démène pour nous.

On apprend dans l’article que le président ne twittera pas directement, jusque là tout va bien, mais que l’on « DETAILLERA sa démarche tout au long du sommet et l’évolution des négociations », ben nous voila bien, si les détails de la démarche tiennent en quelques twitts de 140 caractères, ça risque de ne pas voler bien haut.

J’aurais bien vu un simple blog, riche avec des articles DETAILLANT pour de vrai le travail de la France dans ces tristes négociations, le tout couplé à un compte Twitter pour alerter et discuter avec les internautes.. Oui ça j’aurais bien aimé même si je ne crois pas beaucoup en la richesse des contenus produits… mais en 140 caractères j’y crois encore moins…

Mais bon j’imagine qu’en temps de crise, un blog eut été un peu trop couteux. C’est vrai enfin, l’Elysée ne va quand même pas dépenser 40000 euros pour ouvrir un blog sur Blogger ou Over-blog (voir même Facebook)…

Tiens à propos Monsieur Louvier, ça coûte combien un compte Twitter Elyséen ???

Vivement le site « 2.0 trés interactif  » de la présidence, on va bien rigoler

Avec Sidewiki, Google franchit-il (encore) la ligne jaune ?

Posté le 27 septembre 2009 | 5 Commentaires

Google est en forme en ce début d’automne. Cette semaine Dieu nous sort un nouvel outil directement intégré dans la barre d’outil Google pour Internet Explorer et Firefox : Sidewiki.

Sidewiki est un outil permettant de générer des commentaires sur n’importe qu’elle page du web. Le principe est simple, vous installez la barre d’outil Google et vous pouvez alors déposer un commentaire sur n’importe quelle page (excepté les https par exemple) dans une sidebar dédiée. bien entendu déposer un commentaire n’est possible qu’en mode identifié. Sur ce site ça ressemble à ça :

Skitch

Google Sidewiki en action

Au premier abord on a envie de dire « tiens c’est pas mal, c’est simple et bien fichu » mais si on réfléchit un peu on se dit plutôt « ils abusent un peu Google ».

En effet cette fonctionnalité ne va pas manquer de poser des problèmes à certains.

Pour commencer la conversation sur un blog va encore se disperser. C’était déjà le cas avec Facebook qui en reprenant les articles des blogs a capté pas mal de commentaires, ça le sera encore plus à présent. Le blogueur va devoir surveiller les commentaires Sidewiki, facebook, son blog etc etc…

L’autre énorme problème concerne la modération. Personnellement je ne modère pas, sauf en quelques exceptions (insultes par exemple), mais que va-t-il se passer si quelqu’un profite de Sidewiki pour passer un commentaire que je ne souhaite pas diffuser, une insulte, un commentaire d’ordre privé, un point Godwin un peu trop rapide ? Qui modère ? Avec quelle réactivité ? par exemple on vient de me traiter de basque dans le Sidewiki de ce blog, c’est grave, très grave ;) Je ne peux rien y faire… Désolé mais Google Sidewiki, c’est la porte ouverte à toute les dérives.

Pour les marques, les entreprises c’est encore plus la galère. Jusqu’à aujourd’hui le mauvais buzz faisait son chemin sur le web via des sites extérieurs (blogs, twitter, facebook, forums). Grâce à Sidewiki ça va cartonner sur les sites  des marques, en direct live, sans filet. Alors pas de soucis, si je vais sur le site de Peugeot et que je dis que les 407SW brulent comme la forêt Landaise dans les années 80, nul doute que Peugeot sera capable de convaincre Google de retirer très rapidement ce commentaire. Mais pour les petits que nous sommes ???

Autre question, quid de l’utilisation des commentaires dans les SERPS ? Il semble peu probable que Google ne soit pas tenter d’utiliser les commentaires postés via Sidewiki comme critère supplémentaire pour déterminer la pertinence et la popularité d’une page. Encore un objet de dérive dont devraient se délecter les SEO ;)

Franchement, si j’étais webmaster ou Web-médiateur (suivez mon regard), j’appellerais vite chez Google pour avoir un contact direct 24/7 ;)

Notons tout de même qu’une API est disponible pour Sidewiki, pas de nature à rassurer quand on lit les exemples de ce qu’elle permet de faire :

  • - Obtenir une liste d’entrées Sidewiki écrites pour une page Web spécifique.
  • - Obtenir une liste d’entrées Sidewiki écrites par un auteur spécifique.
  • - Publier un gadget personnalisé sur votre page Web pour afficher des entrées Sidewiki.

Vous en pensez quoi vous de Sidewiki ? Vous ne trouvez pas que Google abuse un peu ? je vous propose donc de commenter ici, ou sur le Sidewiki de cette page ou alors sur celui Sidewiki. Je vous avais prévenu, c’est le bazar ;)

Sondage : Faut-il interdire aux coqs de chanter ?

Posté le 26 avril 2009 | 4 Commentaires

Pour ceux qui découvrent ce blog, qui sont endormis depuis 15 jours ou qui ont renoncé à juste à titre à lire, regarder ou écouter les pseudos nouvelles distillées par nos pseudos-médias, cliquez sur ce lien pour lire la triste histoire du coq d’Oloron et de notre société.

Le nom de domaine wat.tv non renouvelé, les cloches vont sonner chez TF1 en ce week-end de pâques…

Posté le 12 avril 2009 | 4 Commentaires

L’information circule sur Twitter depuis la fin de l’après midi. Les équipes de TF1 ont semble-il commis une légère ommission…

oh trois fois rien .. juste un nom de domaine non renouvelé… Le problème c’est que ce nom de domaine n’est autre que wat.tv, le site communautaire de partage vidéos lancé par TF1 en 2006. Et malheureusement, même lorsqu’on s’appelle TF1, on est à la merci d’un moindre faux pas sur le web et ça n’a pas loupé puisque wat.tv pointe désormais sur un bon parking des familles (le parking du registrar)…

Allez, je prends les paris : combien TF1 va t’elle devoir débourser pour récupérer ce nom de domaine ?

Je dirais au moins 5 chiffres, et même certainement 6… à suivre donc.

Edit : je me suis un peu précipité et je n’ai pas été voir les dates d’expiration du nom de domaine. Merci à paraboul de m’avoir corrigé en commentaire. En fait wat.tv a expiré le 11 avril, le registrar (enom pour ne pas le nommer) protège donc ce domaine durant un certain temps ce qui va éviter quelques sueurs froides aux équipes de TF1, tout au plus Wat est bon pour une bonne partie de quolibets mais tout devrait rentrer dans l’ordre rapidement.

Tant mieux, il y a des personnes derrière tout cela… Mais tout de même, imaginons la même bourde chez You Tube…

En attendant, les 10 millions de visiteurs mensuels de wat.tv verront ça

wat.tv

Augmentation de 2% de la Taxe professionnelle à Oloron

Posté le 13 mars 2009 | 6 Commentaires

Il n’y a plus qu’une solution pour s’en sortir

SP A0025

Dans ces temps de crise, augmenter les taxes semblent être la solution choisie par les collectivités locales. J’entends d’ici les justifications, c’est pour compenser la politique du gouvernement.. certes..

Donc Français… demmerdez-vous !!!

Ô Google dieu tout puissant (épisode 2)

Posté le 31 janvier 2009 | Laissez un commentaire

Vous doutiez que Google est le maître du monde,ou du moins du Web… ben ne doutez plus, et allez donc lire ce billet sur le blog de Google destiné à présenter les plus plates excuses de DIEU pour un malheureux problème technique qui a vu l’accès à l’ensemble des sites d’Internet bloqués pendant plus d’une trentaine de minutes, pour les utilisateurs de Firefox, Safari ou Chrome. L’affaire s’est déroulée aujourd’hui samedi 31 janvier 2008, jour à marquer d’une pierre blanche.

Il semblerait qu’une fausse manipulation d’un ingénieur de Google soit à l’origine de cette HEUREUSE PRISE DE CONSCIENCE : un caractère saisit par erreur dans un fichier aurait suffit à provoquer ce séisme.

D’après ce que je comprends, le navigateur télécharge, toutes les 30 minutes, une liste de sites bloqués réalisée par Google pour won.stopbadware.org. Le navigateur contenant une fonction « anti badware » destinée à nous protéger contre les sites contenant des scripts espions ou autres virus, si le site que vous voulez visiter est sur la liste, le navigateur vous bloque en produisant un avertissement de sécurité :

malveillant

Bon on le savait déjà, mais Google… ça peut plus durer.

C'est pas complètement gagné pour l'industrie du web en France…

Posté le 7 janvier 2009 | 5 Commentaires

Il y a des soirs j’ai envie de pleurer, ou de casser quelques raquettes. Ce soir c’est un peu le cas… la faute à une journée difficile ? non ça j’ai l’habitude :)

La cause de mes tourments est à mettre au crédit (ou au débit selon qu’on me trouve COOL ou pas… private joke) du ministère de l’intérieur qui nous sort une vidéo stupide pour alerter le grand public des dangers de la vente en ligne et le mettre en garde contre ces méchants e-commerçants en culottes courtes… Que du lourd… jugez plutôt..


Escroquerie 1
envoyé par Ministere_interieur

ça vous ne vous aura pas échappé, cette vidéo est publié sur Dailymotion.. le ministère de l’intérieur est donc trés 2.0… ce qui nous mène tout droit à cet interview de Fréderic Lefebvre par Jean-Jacques Bourdin sur RMC info et BFM TV… la question « Qu’est ce que le web 2.0 ? » s’inscrit dans un mini « questions réponses » destiné à savoir si nos politiques sont proches du terrain et de la vie des vrais gens (Quelle est le prix d’un café, d’un kilo de carotte, keskeleouebe2pointzero etc…)


F.Lefebvre et le web 2.0
envoyé par BFM

Bon en même temps je suis pas certain que cette question en micro trottoir connaisse plus de succès… mais le Monsieur le Député est quand même pressenti pour le secrétariat d’Etat à l’économie numérique.

Ouch et re Ouch…

e-learning, e-commerce… pourquoi s'emmerder avec les usages… ouvrons un bordel dans Second Life !!!

Posté le 15 novembre 2008 | 14 Commentaires

Il y a des jours comme aujourd’hui, il serait préférable que que je laisse mon ordinateur dans son sac et que je ne lise pas les journaux…

Nous dépensons une énergie incroyable pratiquement sept jours sur sept à expliquer notre métier, notre vision, à des décideurs, pas à des « experts », à des gens qui doivent avoir une vision à long terme pour faire avancer leur entreprise ou leur organisation. Très franchement, à grand renfort de démonstration nous arrivons à faire tomber les préjugés sur les univers virtuels… petit à petit, interlocuteur par interlocuteur. Ce n’est pas facile, c’est un peu notre chemin de croix, mais globalement je crois que nous pouvons être déjà fiers du chemin parcouru même si le plus dur est encore devant nous…

Mais voila.. Aujourd’hui ZE NEWS est tombée… et est reprise par la plupart des médias y compris La République des Pyrénées toujours à la pointe de l’actualités web :( …

Je ne vais pas revenir sur la débilité du battage médiatique autours de ça… Je regrette simplement que cela nous fasse faire plusieurs pas en arrière et anéantisse plusieurs mois de travail car il ne fait aucun doute que cela va avoir des répercussions à un moment ou nous sommes en train d’expérimenter RIL Shopping en essayant d’en faire un service grand public.. c’était déjà pas gagné, ça devient presque mission impossible…

Franchement je me moque un peu que les cons restent cons, mais ce qui est vraiment déprimant, c’est que c’est toute l’information qui est traitée ainsi… triste Monde.

Edit : j’en profite pour remercier Marcel Bedaxagar de Sud-Ouest et Eric Duguauguez de La République des Pyrénées (Eco Pyrénées) pour leurs excellents articles sur Stonfield InWorld et les usages des univers virtuels… La presse de proximité joue encore son rôle, heureusement.
Je sais, quand ça m’arrange c’est bien , quand ça me dessert « tous des cons » ;)

1 2   Next Page »